敬业的IT人 >> 编程开发 >> .Net技术 >> [注意]VB.Net将死？

[注意]VB.Net将死？

敬业的IT人 互联网 佚名 2008-5-23 20:28:08

改变一下，我们撇开所有关于VB.NET是否是一种优质语言的争论。我所知道的是，虽然微软口口声声说VB.Net是一种不错的“粘合性”语言，不过看起来，它并没有给VB.Net提供和C#一样的支持。

过去这些年来，微软一直向市场大量介绍新型语言。我发现这种现象相当令人奇怪，因为微软在语言方面进行了大量研究。当然，微软为VB.NET投入了许多支持，只是他们在使VB.Net充满生机方面还做得不够。

我们来看一些事实。首先：翻开任何一本微软赞助的杂志，你看不到任何使用VB.NET的实例，杂志上全都是关于C#的文章，除非那篇文章是专门针对VB.Net而写的，不过似乎这些文章也并不多见。

其次：你听说过与VB.NET有关的LINQ技术吗？我可从未听说过！另外：C#已发展到第3版，如果VB.Net推出第3版，也没有人会关心。诸如此类。

不仅如此。对VB.NET感兴趣的开发社区的规模很小。当然，你可以找到大量VB.Net代码样本和VB.Net程序员，但绝大多数真正优秀的代码或程序员都是C#代码或程序员，而不是VB.Net代码或程序员。

许多读者可能知道，最近我一直在采访许多潜在的雇员。那些我认为真正“资深”的雇员大多倾向于使用C#，而不是VB.NET。当然，这可能是一种巧合，但也可能不是。

说到“优秀”，我阅读了微软研究院(Microsoft Research)发布的许多材料。坦白说，那些都是相当不错的材料。当然，其中有许多内容我不懂，但我的理解水平正在逐步上升。我记得微软研究院没有发表任何有关VB.NET的材料。

实际上，与VB.NET相比，我看到更多讨论F#（再者，这是微软研究院的一个项目）的作品。微软自己的研究员也故意避开VB.Net。例如，我看到一组优秀的线程安全组件库，它们没有为了超高速性能而使用锁定——它们就是用C#编写的。

在最初推出C#时，似乎（很可能就是）微软提供了一个结束Java的策略，以帮助Java程序员轻松过渡到.Net平台。这样说有一定道理， VB.NET非常接近典型的VB语言，所以他们可以实现轻松过渡，.Net已经支持C++，那么剩下的唯一功能真正强大的语言就是Java。

我一直认为，微软用C#吸引Java程序员使用.Net，然后又对他们置之不理。相反，我看到微软投入大量资源，使C#不仅在语法上结束Java，而且在特性组上成为一种令人异常兴奋的语言。

C#不再只是与Java竞争——它在吸引VB.NET程序员方面也表现得相当不错。

现在，揭示一个残酷的事实：由于以下这些原因，我从未真正使用过C#：

  • 我一直可以编写出VB.NET程序员能够维护的代码。
  • VB.NET总能满足我的需求。
  • 用VB.NET可以写出简明的代码样本，因为它的语法十分详细，人们不需要学习VB.Net就能够理解代码的用途。

说到这里，我读过大量的C#代码，也知道它非常优异。我确信经过几个小时的应用之后，对Java的记忆（我又一次讲到“结束Java”的陈词滥调）就会蜂拥而至；另外，对C风格的语法的深入理解也会造成影响，我马上就会感到得心应手。只是现在我还没有使用C#的动机。

暂时来说，VB.NET是我首选的.Net语言；F#也开始赢得我的心；出于商业原因，我需要研究IronPython（我怀疑，在不远的将来，我们需要一种动态的语言）。

我向自己承诺，我会在下一个小型项目（为期一天或更短）中试用C#。我觉得VB.NET不会比现在有更大的发展，虽然它不会被废弃。随着我不再把库胶合在一起，并将编码时间用于技巧研发等此类事情上，我需要一种具有前瞻性的语言。

VB能够与C++程序员编写的COM组件兼容，就像VB.NET可以方便的嵌入.Net Framework（还包括通常的Windows API）一样。F#非常优秀，但现在还缺少商业支持。

IronPython（我最后一次提到）不能与Visual Studio兼容，这是我书中的一个重点内容。那么，就只剩下C#了。我感到非常激动？并不是这样。我喜欢他们使用C#，但不是C#本身。但我感到VB.NET已经走到了极限。

文/ Justin James

此文来源于builder.com.cn,并不代表本站意见!

粤ICP备06119539号
Copyright CiscoSky.Org,Some Rights Reserved.
Email：me1228#tom.com